Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33968 K.2013/31008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmasının gerektiği, bu durumda sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilerek, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c. maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,