Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34089 K.2014/24376

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kararda ve hükmün başında suça sürüklenen çocuk ...’ın sanık olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık .... hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerle ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması ayrıca mümkün görülmüştür.

Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.

Güveni kötüye kullanma suçunda ise, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisini veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.

Somut olayda; sanık ...’ın işyerinin önünde bulunan katılandan, hastanede yatan annesini telefonla konuşturacağını söyleyip cep telefonunu istediği, katılanın sim kartını çıkararak telefonu sanığa verdiği ve sanık ...’ın suça konu telefonu diğer suça sürüklenen çocuk ...’a vererek annesine götürmesini söylediği, işyeri sahibinin çağırması üzerine katılan içeri girdiğinde suça sürüklenen çocuk ve sanığın kaçtıkları

olayda, katılanın geçici de olsa zilyetliği devir iradesinin olmadığı ve fiili hakimiyetin kaybı sonucu oluşan zilyetlik ile de hırsızlık suçunun oluşacağı anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.