Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34103 K.2014/24999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, şikayetçiye ait Aksaray Yapı Kredi Bankasındaki likit fon hesabından, şikayetçinin bilgi ve rızası olmadan 1959,32 TL. parayı internet aracılığıyla kendine ait Yapı Kredi Bankası Tuzla İçmeler şubesinde bulunan hesaba havale etmek şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 244/4. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Yasa'nın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 244/4 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezasının yanında belirlenen gün sayısı (4 gün) ile bir gün karşılığı takdir edilecek miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,

.