Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34174 K.2014/27550

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Karar başlığına her ne kadar suç tarihi 2011 olara yazılmış ise de, müştekinin başvuru tarihindeki ifadesine göre eylemin 26.03.2011 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla 20.09.1996 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubuna dahil olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 12–15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği suçun, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman hekimden rapor alınmadan yazılı biçimde cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Mağdur duruşmadaki beyanında çalınan eşyalarının iade edilmediğini ancak şikayetçi olmadığını belirtmiş ise de, 16.10.2011 tarihli teslim ve tesellüm tutanağına göre suça sürüklenen çocuk yakalandığında çaldığı eşyalardan çanta ve kimlik belgesinin yerini gösterip mağdura iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında müştekiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,