Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34241 K.2014/26300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,

5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 5 nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 31/05/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın gelen ihbar üzerine kesintisiz takip olmaksızın tarif edilen sokakta yapılan arama sonucu kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında; müştekiler B.. Ü.., A.. S.. ile H.. K..'na yönelik hırsızlık eylemlerinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

3-Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, hırsızlık suçlarının gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca üst had olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2012/2038 sırasında kayıtlı olan ve iddianamede müsaderesi talep edilen eşya hakkında mahkemece bir karar verilmemesi,

5-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,