Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34287 K.2014/24491

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Uygulama maddesindeki temel cezalardan hapsin seçilip 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Müştekinin beyanında kırık kapıdan içeri girildiğini, girip çıkarken zarar verildiğini belirtmesi ancak kırık kapıda ne şekilde zarar oluştuğunun sabit olmaması, iddianame anlatımında her ne kadar terk halde bulunan motosikletin hız göstergesinin kırık olduğunun belirtilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun hakimiyetine giren motosikletteki zararın atılı suçu oluşturmayacağı ve gerekçeli kararda da mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,