Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34457 K.2014/30446

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin 26.06.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, temyiz süresi içinde rapor alması nedeniyle 23.07.2012 günü temyizi süresinde kabul edilerek esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ye yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sanık ... hakkında müştekiler... ve ...'a yönelik hırsızlık, işyeri-konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, sanıklar ...ve ...hakkında ise müştekiler... ve ...'ye yönelik hırsızlık, işyeri-konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdiri ile uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede sanıklar ...ve ...hakkındaki hükümlere yönelik zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

b)Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay olarak fazla hesaplanması,