Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34494 K.2014/58

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkında daha önce kurulan hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay’ca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde kural olarak mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.

Ancak; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe nedeni başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.

Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 11.03.2008 tarihli karar ile, gerçekleşen hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1,31/3,50/1-a maddeleri uyarınca 4.800,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında; açıklanması geri bırakılan hükümlerin yasal zorunluluklar dışında aynı şekilde açıklanmasına

karar verilmekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1,143,31/3,50/1-a maddeleri uyarınca 5.600,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,