KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/34530 E., 2014/23390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/170833
- Mahkemesi
- İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/12/2011
- Numarası
- 2011/46 (E) ve 2011/693 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içinde sanık müdafiince sunulmuş yazılı beyanı bulunan N.Öl'ın tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Suça konu işyeri anahtarının bizzat müşteki tarafından sanığa verildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı Kanun'un 142/2-d maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/34530, K. 2014/23390, 15 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama