KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/34580 E., 2014/24913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/278538
- Mahkemesi
- İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2012
- Numarası
- 2010/532 (E) ve 2012/291 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın yakalandığında suça konu motosikleti çaldığı yeri gösterdiği ve motosikletin şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, 6.500 TL adli para cezası hükmolunan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK‘nın 53/1 maddesinin uygulanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/34580, K. 2014/24913, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama