KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/34638 E., 2014/28467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet(müsadere
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 54.maddesinde “iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla,kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadaresine” karar verilebileceğinin kabul edilmesi,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.06.2003 tarih,2003/6-176-2003/195 sayılı ilamında ise “4262 sayılı Yasa'nın 3. maddesinde araç sahibinin araç için adına yetkili idarece tescil belgesi düzenlenmiş veya sahiplik veya satış belgesi düzenlenmiş kişi olarak tanımlandığının ve aynı Yasa'nın 20/d maddesi uyarınca da motorlu araçların tescil edilmiş her çeşit satış ve devirlerinin noterlerce yapılacağı,noterlerce
yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olacağının” belirtilmesi ve dosya kapsamından malen sorumlu ...'ın kötü niyetli olduğuna dair delilin elde edilememiş olması karşısında,sanıklar ... ve ... tarafından suça konu eşyaların nakledilmesinde kullanılan,suç tarihi itibariyle trafikte malen sorumlu ... adına kayıtlı bulunmakla birlikte sanık...ve ortağı ... tarafından haricen satın alındığı iddia edilen...plaka sayılı kamyonetin ...'a iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/34638, K. 2014/28467, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama