Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34683 K.2015/136

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın, kendisine atanan müdafiiden haberdar olmaması nedeniyle, yokluğunda verilen kararı, kendisine tebliğ edilmesi üzerine bulunduğu temyiz isteminin süresinde olduğu ve suça sürüklenen çocukların, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararı tamamen gidermedikleri anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,

2- 20.03.2011 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağına göre olaydan 2 gün sonra şüphe üzerine durdurulan suça sürüklenen çocukların kendiliklerinden üzerlerine atılı suçu kabul edip, ceplerinde bulunan 2,55 TL'nın mağdurun aracından çaldıkları paranın bir kısmı olduğunu belirterek kolluğa teslim etmeleri, mağdurun 17.02.2012 tarihli duruşmadaki ifadesinde zararının karşılanmadığını belirtmesi karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanması gerektiği gözetilmeden, doğrudan ilgili hüküm uyarınca cezada indirim yapılması,

3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle 2 yıl 8 ay yerine, 2 yıl 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 2 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle 5 ay 10 gün yerine 4 ay 20 gün, bu cezadan da 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 4 ay 13 gün yerine, 3 ay 26 gün hapis cezasına hükmolunması,

5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle 2 yıl 8 ay yerine, 2 yıl 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 9 ay 10 gün yerine, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle 7 ay 3 gün yerine 6 ay 6 gün, bu cezadan da 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 5 ay 27 gün yerine 5 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunması,

6- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümler kurulurken, TCK'nın 31/2. ve 31/3. maddelerinin, aynı Kanun'un 168/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması,

7- Daha önce hapis cezasına hükmedilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın