Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34691 K.2014/24161

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar sanık karar duruşmasında hazır edilmemiş ise de; sanığın daha önce sorgusunun yapılmış olması, yargılandığı yer dışında bir ceza evinde bulunması ve bu durumda yargılamada hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için hazır bulundurulmasında zorunluluk olmaması gözetilerek tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Düz kontak yapılarak çalıştırılmasına göre kilitli olduğu hususunda tereddüt bulunmayan motosikleti çalmak biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanığın yakalandıktan sonra motosikleti bıraktığı yeri gösterdiği ve iadesini sağladığı ancak matosikletin hasarlı olması ve plakasının da bulunamaması nedeniyle kısmi iadeden söz edilebileceği, bu nedenle müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak, muvafakat etmesi halinde TCK'nun 168/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,