Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34777 K.2014/23902

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 151/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmolunduktan sonra aynı Yasa'nın 116/2-4 maddesinin tatbiki ile sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

II- Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlemediğini savunması, olay gecesi sanığın araç kullanırken görüldüğüne dair bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,