İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34781 K.2014/52

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2013/34781Karar2014/52Tarih13 Ocak 2014Okuma1 dk · 270 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2013/34781 E., 2014/52 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ocak 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kendiliğinden hak alma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

270 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret, kendiliğinden hak alma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açıldığı, Mahkemenin 21.06.2006 tarihli, 2005/128-2006/564 sayılı hükmü ile sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve kendiliğinden hak alma suçlarından beraat, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, sanık hakkında verilen beraat kararlarının süresi içinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanık hakkında konut dokunulmazlığı suçundan verilen mahkumiyet kararının müdafii tarafından temyiz edildiği,

hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, Dairemizin 22.01.2009 günlü, 2008/11880-2009/998 sayılı ilamı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet kararının bozulduğu, Mahkemece bozma kararına uyulduğu, yapılan yargılama sonucunda, 22.12.2009 tarihli, 2009/470-2009/1071 sayılı kararla, sanık hakkında bozma ilamına konu, konut dokunulmazlığını bozma suçu yerine, daha önce beraat kararı verilmiş ve bu yöndeki kararın kesinleştiği kendiliğinden hak alma suçundan hüküm kurulduğu,

bu suç yönünden de sanığın bu sefer mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bu kararın, katılanlar vekilinin itirazı üzerine 14.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suçtan mahkum olması ve bu yöndeki kararın kesinleşmesi nedeniyle Mahkemeye ihbarda bulunulması üzerine, Mahkemenin

SONUÇ / HÜKÜM

sanık hakkında kendiliğinden hak alma suçundan verilen mahkumiyet kararını 04.05.2012 günü açıkladığı, 2011/421-2012/471 sayılı bu kararın da sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği, sanık hakkında daha önce verilmiş ve kesinleşmiş beraat kararına konu aynı suç nedeniyle kurulmuş bu hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin yok hükmündeki hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/34781, K. 2014/52, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/34781
Karar No
2014/52
Tarih
13 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34781 K.2014/562
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34782 K.2014/473
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34783 K.2014/512
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34785 K.2014/559
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34786 K.2014/313
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34787 K.2014/380

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.