Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34788 K.2013/28325

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:

Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237sayılı TCK.nun 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre,. suçun işlendiği 07.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-