Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/34883 E. , 2014/10414 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/50496 MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/788 (E) ve 2012/1538 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde “sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulması gerektiği, sanığa yasal bildirimde bulunulmasına rağmen, 6 aylık yasal süre beklenmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/34883, K. 2014/10414, 15 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama