KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/34927 E., 2014/9140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
10.10.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sayaç giriş sigortası çıkışından sayaca girmeden mavi renkli kablo ile eve harici hat çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, sayaca ilişkin mühürleme belgesi dosyada bulunmadığından sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususu araştırılarak,
mahallinde tutanak tanıkları hazır edilmek suretiyle keşif yapılarak kaçak hattın bağlanış yeri, şekli belirlenerek harici hattın bağlanış şekli itibariyle ustalık gerektirip gerektirmediği,bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde harici hattın sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
elektrik hırsızlığı ile birlikte açılan mühür bozma suçunun elektrik hırsızlığının suç olmaktan çıkması nedeniyle unsurların ortadan kalktığı sonucuna varıldığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/34927, K. 2014/9140, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama