Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/34945 E. , 2014/10304 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/51290 MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2010/677 (E) ve 2012/936 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair sanığa usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, sanığın yasal 6 aylık sürenin sonuna kadar ödemede bulunabileceği nazara alınıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesinde öngörülen altı aylık yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/34945, K. 2014/10304, 15 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama