Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/35087 E. , 2014/4246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma HÜKÜM : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca, Dairemizin 17.09.2012 tarihli iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 04.02.2009 tarihinde verilen beraat ve karşılıksız yararlanma suçundan 27.02.2013 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/35087, K. 2014/4246, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama