Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35180 K.2013/29366

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yakınanın temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yakınana, 07.10.2010 tarihli duruşmada 5271 sayılı CYY'nın 234. maddesindeki haklarıyla birlikte katılma hakkının da anlatılıp açıklanmasına karşın, yakınanın "Haklarını ve ihtarı anladığını, avukat talep etmediğini, ifadesini bizzat kendisinin vereceğini ve bir talebinin olmadığını" bildirmesi, daha sonra alınan ifadesinde "şikayetçi olduğunu ve sanıkların cezalandırılmasını istemesinin" ise katılma istemi olarak değerlendirilemeyeceği, yakınanın açık bir katılma istemi olmadığı gibi bir talebinin de olmadığını bildirmesi karşısında; usulsüz olarak verilen katılma kararının da yakınana temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından yakınanın temyiz isteminin 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.