Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35182 K.2014/25374

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca hükmolunan “1 yıl 6 ay hapis” cezasından aynı Yasa'nın 119/1-c maddesi gereğince bir misli artırım yapılırken “2 yıl 12 ay” yerine, "3 yıl hapis” cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,