Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/35382 E. , 2014/2664 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/228844 MAHKEMESİ : Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2012 NUMARASI : 2008/182 (E) ve 2012/183 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin dosyada mevcut Balıkesir Devlet Hastanesince verilen 13.12.2006 tarihli rapor karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. 1- Son oturumu belgeleyen duruşma tutanağının 1. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Uzlaşma işlemi suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine sorulmadan yapılarak CMK'nın 253/4. maddesi hükmüne uyulmaması, 3- İddianame ve görevsizlik kararında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtilmemesi karşısında, usulüne uygun olarak ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanunun 143. maddesi ile artırım yapılarak hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 4- TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/35382, K. 2014/2664, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama