KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/35392 E., 2014/25627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/270975
- Mahkemesi
- İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2012
- Numarası
- 2012/1101 (E) ve 2012/1765 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 12.09.2012 tarihli duruşmada olaydan ötürü pişman olduğunu ve zararı karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında; sanığa, müştekinin bildirdiği zarar miktarını ödemek üzere makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartuşılmaması,
2- Suç tarihinin 13.03.2009 olması ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/203 Esas - 2010/269 Karar sayılı ilamının 15.03.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/35392, K. 2014/25627, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama