Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35409 K.2013/29185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğa, duruşma aşamasında tensiple zorunlu müdafii olarak Av....'in atandığı, ancak suça sürüklenen çocuğun, 04.07.2007 tarihli duruşmaya, kendi seçtiği ve vekalet verdiği Av.... ile katıldığı, bunun üzerine zorunlu müdafii olan Av....'in, görevinin sona ermiş olması sebebiyle duruşma salonundan çıkarıldığı, sorgusunun kendi tayin ettiği Av.... huzurunda yapıldığı, aynı duruşmada istem üzerine suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmasına karar verildiği, sonraki üç duruşmaya suça sürüklenen çocuk müdafii olarak Av.... tarafından Mahkemeye mazeret dilekçesi gönderildiği,

sonraki iki duruşmaya ise müdafii olarak katıldığı, 01.11.2011 tarihli duruşmada Av....'in müdafiilikten istifa dilekçesinin okunduğu, bunun üzerine aynı duruşmadaki ara karar uyarınca baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğa yaşı sebebiyle müdafii atanması talebinde bulunulduğu, baro tarafından atanan müdafii Av.... karar duruşmasında bulunduğu,

5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince, 04.07.2007 tarihli ilk duruşmada 18 yaşını doldurduğundan suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde mahkemece müdafii atanmasına karar verilmişse de, suça sürüklenen çocuğun atanan bu müdafiiden haberdar olmadığı, yokluğunda verilen hükmün 02.08.2012 tarihinde suça sürüklenen çocuğa, sorguda bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresinde birlikte

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI