Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35420 K.2014/30010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Yakalama tutanağı içeriğine ve sanıkların savunmalarına göre, sanıkların eylemlerini saat 06.00 sıralarında gerçekleştirdikleri ve suç tarihinde ... ilinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 05.09’da doğduğu ve TCK' nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin 04.09’da bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemin sanıkların lehine olarak gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,