Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35432 K.2014/25573

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükmün esasına oluşturan kısa kararda hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken belirlenen temel cezadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca suçun kalkışma aşamasında kaldığı gerekçesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesine karşın, gerekçeli kararda yapılan hesap hatasının düzeltilerek 2 yıl hapis cezası belirlenmek sureti ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,

2- Dosya içeriğine, olay ve yakalama tutanağına, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına göre; hırsızlık suçunun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,

Kabule göre de;

3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı nedeniyle TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılırken 1 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI