KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/35454 E., 2014/24105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/270281
- Mahkemesi
- Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2012
- Numarası
- 2011/163 (E) ve 2012/441 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini, suça konu elektrikli bisikleti zeytinlikte bulduğunu savunması ve sanığın bu yöndeki savunmasının aksine dosyada başka bir kanıt bulunmaması karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinde kuşku bulunduğu gözetilerek, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın somut eyleminin TCK'nın 165. maddesine uyan “suç eşyasını bulundurmak ve kabul etmek” suçu kapsamında değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre;
Olay tarihinde gece vaktinin saat 17:51 itibariyle başladığı, hırsızlık eyleminin de 20:00-21:00 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/35454, K. 2014/24105, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama