Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35533 K.2014/27092

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu kasaların ikametinin önünde bulunduğunu ve iade etmeye hazır olduğunu beyan ettiği, 03/07/2012 tarihli teslim tutanağından da anlaşıldığı üzere 17 adet ayran kasasının müştekiye iade edildiği, müştekinin duruşmada alınan ifadesinde de, suça konu kasaların dava açılmadan önce karakolda iade edildiğini ve zararının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,