Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35580 K.2014/26656

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin 28.01.2011 günü olarak belirlenmesiyle yapılan incelemede, I-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mağdurun anlatımlarına göre olay günü 17:00 – 23:30 saatleri aralığında kesin olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde suçun işlendiği, suç tarihinde Kayseri ili ... ilçesinde saat 16:59'da güneşin battığı, sanığın “tırmanarak balkona çıktığını, evde bir bayanla karşılaşınca kaçtığını” belirttiği fakat o sırada saatin kaç olduğu konusunda sanığa herhangi bir soru sorulmadığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği de gözetilerek,

fiili işlediği sırada saatin kaç olduğu hususu sanıktan sorularak suçun işlendiği zaman diliminin tespit edilmesi, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında TCK'nın 116/4 ve 143.maddelerinin uygulanması,