KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/3567 E., 2013/31351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, sanık ...
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde kontağı kilitli park halindeki motosikleti çalması eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2012 tarihli yazısına göre hakkında mahkumiyet kararı verilen ...'ın .... izleri ile ....in parmak izlerinin yapılan mukayesesinde kimlik bilgilerinin farklı on parmak izlerinin aynı olduğunun tespit edildiği, ...'ın kimlik bilgilerini kullanan ... hakkında soruşturma başlatıldığının bildirilmesi karşısında, hakkında hüküm kurulan sanığın suçun gerçek faili olup olmadığı konusunda kuşku oluştuğundan, sanığın gerçek kimliğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/3567, K. 2013/31351, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama