KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/3568 E., 2013/27589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.05.2011 tarihli duruşmada sanığın, suça konu cep telefonunun satımı sırasında düzenlenen, telefonun sanık tarafından satıldığına dair belgede yer alan el yazısı ile imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi. 26.12.2011 tarihli duruşmada katılanın, soruşturma ile 18.06.2007 tarihli duruşmadaki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmiş olması sebebiyle tebliğnamedeki (a) ve (e) nolu bozma düşüncelerine.
Avea GSM şirketinin 12.12.2006 tarihli yazısına göre hırsızlık konusu cep telefonunu sanıktan satın alan ...'ın, sonrasında telefonu sattığı Demet SEPETÇİ'nin, telefonu 05.11.2006 tarihinden itibaren kullanmaya başlaması, hırsızlık olayının gerçekletiği tarihin ise 04.11.2006 olması karşısında, Müslüm'e bu telefonu sanıktan hangi tarihte aldığının sorulmaması ve mevcut kanıtlar ile savunmanın içeriği göz önünde bulundurulduğunda Süleyman SAĞ'ın dinlenmemesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (b) ve (c) nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/3568, K. 2013/27589, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama