KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/35685 E., 2014/26758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/248835
- Mahkemesi
- Adana 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2012
- Numarası
- 2011/614 (E) ve 2012/743 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık H.
Ü.., 27/06/2012 tarihli oturumda, olay günü iki kişinin karton toplarken suça konu logar kapağını da aldıklarını gördüğünü ancak alan kişiyi tam olarak seçemediğini, katılan bu durumu fark ettikten sonra araştırma yaparlarken kağıt toplayan ve acık adres ve kimliği belli olmayan Ferit isimli kişinin sanığın çaldığını ve hurdacıya gittiğini söylemesi üzerine sanığı hurdacıda buldukları ancak suça konu eşyaya ulaşamadıklarını beyan etmesi ve sanığın ise Ferit isimli kişi ile aralarında husumet bulunduğunu ve üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında ,sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin,
yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/35685, K. 2014/26758, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama