KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/35764 E., 2014/25920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Katılan aşamalarda işyerinden 17 adet tömbeki denilen nargile hammaddesi ile koli içerisindeki 50 adet iskambil kağıdının çalındığını beyan etmiş ise de, katılanın akşam saat 21.00’da işyerini kilitleyerek ayrılmasından sonra,
23.45’te işyerinin camını kırarak içeri giren şahsın olduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen polisin işyerinin asma kat camının kırılarak içeri girildiğini görünce içeriye seslendiklerinde, sanığın saklandığı yerden çıkarak yalnız olduğunu söyleyip camını kırdığı pencereden dışarı çıktığı olayda, tutanak tanıkları dinlenerek olay yerinden kaçan ikinci bir şahsın olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hırsızlık eyleminin tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/35764, K. 2014/25920, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama