KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/35831 E., 2014/25853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/269404
- Mahkemesi
- Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/06/2012
- Numarası
- 2010/655 (E) ve 2012/928 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın okunan adli sicil kaydının doğru olup kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında üst aramasında motosiklet ruhsatı ele geçirildiği, yapılan araştırma sonucunda ruhsatın katılanın çalınan motosikletine ait olduğunun tespit edildiği, bu nedenle sorulduğunda sanığın pişmanlık gösterip motosikleti park ettiği yeri kolluk görevlilerine gösterip motosikletin plakasız ve rüzgarlık kısmı sökülmüş halde olsa da katılana teslimini sağladığı,
böylece sanığın kısmi iadede bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdura, kısmen geri verme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için TCK'nın 168/3. maddesi uyarınca rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/35831, K. 2014/25853, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama