Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35906 K.2014/7579

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen 07/02/2013 tarihli kararın katılan vekiline tebliğ edilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine ve 04/03/2013 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamına göre yalnızca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen karara yönelik yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 07/06/2012 tarihli beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından 18/07/2012 tarihinde yapılan temyiz istemi ile aynı tarihli ancak yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik O Yer C.

Savcısı tarafından 22/06/2012 tarihinde yapılan temyiz istemi üzerine Dairemizce 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu,

mühür bozma suçundan verilen 07/06/2012 tarihli beraat kararına karşı katılan vekili tarafından süresinde yapılan 18/07/2012 tarihli temyiz başvurusu ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 07/02/2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair karara karşı katılan vekili tarafından 04/03/2013 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun birlikte incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı 07/02/2013 tarihinde verilen kararın temyiz edilmediği belirlenerek mühür bozma suçundan verilen 07/06/2012 tarihli ilk beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;