Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3601 K.2013/12029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacın söküldüğü 11.12.2007 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “15.05.2006” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilme olanağı bulunan bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1-Katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.07.2012 tarihli dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 09.11.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;