Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36060 K.2014/30434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık A.. Y..'ün hükümden sonra 08.08.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanıkların soruşturma aşamasında çaldıkları motosikleti sattıkları yeri göstererek hasarlı şekilde iadesini sağladıkları anlaşıldığından ve sanık ifadelerine göre motosikleti çalıntı olduğunu bilerek aldığı belirtilen M. K.'ın iyi niyetli 3. kişi olmaması nedeniyle giderilmesi gereken bir zararından da söz edilemeyeceğinden, müştekiden kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık Fırat hakkında GATA tarafından “antisosyal kişilik bozukluğu nedeniyle askerliğe elverişli olmadığına” dair rapor düzenlendiği hususu gözönünde bulundurulduğunda, sanığın TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin tam olup olmadığının tesbitine yönelik adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,