Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36100 K.2014/26229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kollukça düzenlenen 03/12/2010 tarihli tutanak içeriğine göre; kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun, üst aramasında ele geçirilen para ve cep telefonunun, kolluk tarafından müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK'nın 168. maddesindeki rızai iade (isteğe bağlı geri verme) koşulları bulunmadığı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun 05/10/2010 tarihinde müştekiye ait eve gece saat 01.00 'de girerek pantolonundan 1750 TL para çaldığı, 03/12/2010 tarihinde müştekiye ait eve tekrar girerek cep telefonu ve 2300 TL para çaldığı olayda, TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun söz konusu olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,