Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36173 K.2014/28737

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık O.. A..'nın soruşturma aşamasında yakalandığında, kolluk görevlisine samimi olarak olayı anlatıp çaldığı aracı terk vaziyette bıraktığı yeri gösterip hasarlı vaziyette katılana teslimini sağlayarak kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık Olcay hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca katılanın soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık Olcay hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinden hüküm kurulurken kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden 3 yıl hapis cezası verildiği halde gerekçe kısmında cezanın altı sınırdan taktir edildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması,

3-Adli emanetin 2012/8252 sayılı sırasında kayıtlı emanet eşyaları hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması,