Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36214 K.2014/28662

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırılırken, 1 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,