Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36216 K.2014/26398

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, müştekinin kilitlemeden bıraktığı aracındaki oto teybini çalması şeklinde gerçekleşen eylemi TCK.nun 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde TCK.nun 142/1-b maddesine göre uygulama yapılması,

2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,

3- Kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilerek yakalanan sanığın elindeki oto teybinin kime ait olduğu sorulduğunda suça konu malzemeyi çaldığı yeri göstererek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağlaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,