Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36430 K.2014/1564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğa, soruşturma ve kovuşturma aşamasında yaş küçüklüğü sebebiyle müdafii atandığı, yapılan yargılama sonucunda 17.03.2010 tarihinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi ve bu yöndeki mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulduğu, ihbarın ardından Mahkemece yeniden duruşma açıldığı ve savunmasına başvurulduğu,

suça sürüklenen çocuğun, 29.06.2012 tarihli talimat duruşmasında, 18 yaşını doldurduğunu, müdafii istemediğini belirterek savunmasını kendisinin yaptığı, savunma tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğundan, 5271 sayılı CMK' nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde prensip olarak mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.

Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.

Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK’nın 231/11. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan hükme uymayacak biçimde suça sürüklenen çocuğa, açıklanması geri bırakılan hükümdeki cezanın ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.