Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36533 K.2014/28143

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kolluk görevlilerince 18.01.2011 tarihinde düzenlenen olay, yakalama, üst arama, takdir kıymet, muhafaza altına alma ve teslim tutanağında 16.01.2011 günü Clup Liperte isimli mağazanın işyeri önünde bulunan cansız mankenden pardesü ve Yussa Elektronik isimli işyerinden cep telefonunu çalması nedeniyle kamera görüntülerinden eşgali teşhis edilen sanığın yakalandığı ve sanığa isnat edilen suçlar belirtildiğinde olayları hatırlamadığını ancak kendisinin gerçekleştirdiğini beyan ettiğinin belirtildiği,

sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ise isnat edilen suçu işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tutanakta imzaları bulunan polis memurları duruşmaya çağrılıp tanık olarak dinlenerek ve sanığa ait fotoğraf temin edilerek kamera görüntülerinde hırsızlığı yapan kişi ile karşılaştırılmak suretiyle kameradaki hırsızlığı yapan kişinin sanık olup olmadığına ilişkin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,