Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36618 K.2014/29259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü katılanın evinden çek yaprakları, 2 adet cep telefonu ile 50 TL paranın çalındığı ve suç konusu çeklerden katılanın müşterisi M.P.'tan aldığını beyan ettiği Finasbank'a ait .. numaralı 2500 TL'lik çekin sanık U.. Ş.. tarafından 17.08.2007 tarihinde bankadan tahsil edildiği olayda, sanık U.. Ş.. bu çeki sanık M. Y.'dan aldığını, sanık M. Y. ise sanık U..

Ş..'ı tanımadığını ancak çek arkasındaki ciroyu kendisinin yaptığını ve kutu ambalaj işi yapması nedeniyle ticari defterlerinde kaydının olması gerektiğini savunması karşısında, sanıklar arasında ticari bir ilişki olup olmadığı ve savunmaları arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından sanık M. Y.'a ait ticari defter ve belgeler celp ettirilip incelenmeden, söz konusu çek üzerinde sanık M.

Y.'dan önceki E.Ambalaj adına atılan imza sahibinin tespiti için E.Ambalaj isminde bir firma olup olmadığı araştırılıp var ise firma yetkilisinin beyanına başvurulduktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,