Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36625 K.2014/28860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk O.. Ç..'ın nüfus kaydına göre 01/05/1996 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle hakkında, duruşmanın gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık tefhim edilerek 5271 sayılı CMK'nın 185.maddesine aykırı davranılmış ise de, giderilmesi olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine,

Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, yaşı küçük sanığın ise suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olduğu, bu nedenle sanık yönünden sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki 3 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;

1- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun yargılamasının çocuk mahkemesi sıfatı olmaksızın yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuğun, olay günü katılanın evinin bahçesine girerek bahçede bulunan sondaj dinamosunun 30-35 metrelik kablosunu keserek hırsızladığı ve çaldığı bu kabloları yakarak geriye kalan bakır teli H.. Y.. isimli şahsa sattığı iddiasıyla açılan davada; suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/07/2012 tarihinde alınan savunmasında, tanık N..

A.. ile birlikte yakmış oldukları kabloları ikametlerinde bulunan televizyondan söktüğünü söyleyerek atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan tanık N.. A..'ın aynı tarihli Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde özetle, suça sürüklenen çocukla birlikte 2-3 gün önce bir ikametin yakınından kutu içindeki kabloları alarak başka bir yerde yaktıklarını, suça sürüklenen çocuğun kendisine yaktıkları kabloları G.

Mahallesi'ndeki bir evden çaldığını söylediğini, yaktıkları kabloların uzun ve sarılmış halde olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; muhafaza altına alınan kablolar ile katılanın ikametinden çalınan kablolar arasında karşılaştırma yapılıp, ayrıntılı şekilde bilirkişiden rapor alınmaksızın, yakılmış olması dolayısıyla özelliklerini kaybetmiş halde bulunan kabloların telefon ve oto elektirik kablosu olduğu, katılanın ikametinden çalınan kabloların ise elektrik kablosu olduğuna dair 14/07/2012 tarihli tutanağa dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,