KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/36670 E., 2014/25248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56, 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas, 2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu müdafi sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ın,.... Çocuk Mahkemesince 04.07.2011 tarihli oturumda istinabe suretiyle alınan savunmasında müdafii talep etmediğini beyan etmesi, sanığın yargılandığ...
Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2012 günlü hükmünü mahkemenin istemi üzerine görevlendirilen zorunlu savunman Av. ...’ın yüzüne karşı verilip adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/36670, K. 2014/25248, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama