Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36720 K.2014/27198

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamına göre; kolluk görevlileri tarafından olay günü hareketerinden şüphelenilmesi üzerine yakalanan sanıkta ele geçen ve sanığın yer göstermesi ile ulaşılarak yakınana tesliminin sağlandığı yaklaşık 50-60 kg ağırlığındaki su motoru kablosu dışında yakınana teslim edilmeyen başka kablosunun olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre; başka çalınan eşyasının bulunmaması halinde TCK'nin 168/1. maddesinin ve çalınan başka eşyasının da bulunması halinde ise aynı Yasanın 168/1-4.maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Dosya kapsamına göre, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre eylemini olay günü 20:00 sıralarında gerçekleştirdiğinin, suç tarihinde güneşin saat 18:27’de battığının ve TCK'nin 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 19:27'den sonra başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,