KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/36792 E., 2013/31145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2013/313287
- Mahkemesi
- Sultanhisar(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2010
- Numarası
- 2009/169 (E) ve 2010/118 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına, 5271 Sayılı CMK.nun 231/8-c maddesi gereğince de, "3 ay süre ile, günde 1 saat kitap okuma yükümlülüğü ile yükümlü kılınmasına" dair 20/03/2008 tarih, 2007/75 E. ve 2008/123 K. sayılı kararda öngörülen yükümlülüğü yerine getirmesi için tebligat yapılmasına rağmen süresi içinde denetimli serbestlik şube müdürlüğüne başvurmadığının ihbar edilmesi üzerine yapılan duruşmaya sanık çağrılmadan ve oluşan yeni duruma göre savunması tespit edilmeden hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayıp, infaza elverişli hüküm niteliğini kazanacağından, 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 1 ila 4. fıkralarında öngörülen yöntemin esas alınması suretiyle duruşma açılarak, sanığın çağrılması ve oluşan yeni duruma göre savunmasının tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, hükmün açıklanması gerektiği halde, yazılı biçimde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/36792, K. 2013/31145, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama