Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36809 K.2014/3758

Hırsızlık suçundan sanık Y.. G..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 62/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58/6.1.(1. cümle) maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, takdiren 3 yıl olarak belirlenen denetimli serbestlik tedbirinin cezasının infazından sonra uygulanmasına,

53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d ve e bendlerindeki haklarını kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair EYÜP 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2008 tarihli 2007/1086 esas 2008/2004 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/05/2013 gün ve 2013/7792/30895 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2013 gün ve 2013/171300 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tesbiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinde,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın anılan Kanun'un 53/1-c maddesindeki haklardan şartla tahliyesine kadar yoksun bırakılmasına karar vermek gerektiğinin gözetilmemesinde,

3- Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın yakınana ait işyerinin önünden iplik çuvalını açıktan çaldıktan sonra aynı gün birkaç saat sonra kolluk ekiplerince yakalandığı, sanığın suçu kabul ederek suça konu malı sattığı M.. A.. isimli şahsın açık kimlik bilgilerini ve adresini kolluk kuvvetlerine bildirip çalınan bir çuval ipliğin buradan bulunup yakınana iadesini sağlamak suretiyle etkin pişmanlık ile çalınan malların yakınana soruşturmada iadesini sağladığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Soruşturma sırasında, suça konu malı sattığı yeri göstererek, yakınana iadesini sağlayan sanık Y..

G.. hakkında hükmolunan cezada, TCK.nun 168/1.maddesi uyarınca indirim yapılmaması, aynı yasanın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun, maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği dikkate alınmadan, tüm haklardan hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ve mükerrir sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri süresinin, infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiğinden,

5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 5275 Sayılı Kanunun 108/4.maddesi uyarınca sanık hakkında üç yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (EYÜP) 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 24.12.2008 gün ve 2007/1086, 2008/2004 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık Y..

G.. hakkında TCK.nun 141/1.maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasında, aynı yasanın 168/1.maddesi uyarınca sanığın lehine olarak 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesine ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun, maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, denetimli serbestlik tedbirinin 3 yıl olarak belirlenmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına,